№ 5-263/2022

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    27 декабря 2022 год                                                                          пгт. Кировское

Судья Кировского районного суда Республики Крым Церцвадзе Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ в отношении Буджек Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ) официально не трудоустроенного, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении Буджек Ю.М. поступило в Кировский районный суд Республики Крым из отделения МВД России по Кировскому району Республики Крым.

По делу ст. инспектором ГИАЗ ОМВД России по Кировскому району Республики Крым составлен протокол об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленным протоколом об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут Буджек Ю.М. находясь по адресу: <адрес>, около магазина «Киви» не пресек публичное воспроизведение, при этом лично исполнял украинскую песню «Червона калина», в тексе которой содержатся слова «Освобождать братьев украинцев с московских оков», которые согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ используется организацией украинских нацистов (ОУН), деятельность которых признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации, чем нарушил п.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Буджек Ю.М. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, просил назначить минимальное наказание.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Буджек Ю.М., прихожу к следующим выводам.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст.26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", определяя понятие экстремистской деятельности (экстремизма), относит к нему, в том числе пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (абзац десятый пункта 1 статьи 1).

Запрет на использование указанной символики, равно как и административная ответственность за его нарушение (ст. 20.3 КоАП РФ), представляет собой меру, направленную на противодействие нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу статьи 13 Конституции Российской Федерации.

Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" запрещаются:

а) пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны;

б) пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций (в том числе иностранных или международных), отрицающих факты и выводы, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Вина Буджек Ю.М. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ,

- письменными объяснениями Буджек Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому песня «Червона калина» является атрибутикой (боевой песней) использовавшейся ОУН члены которой активно сотрудничали с нацистской Германией, а деятельность самой организации запрещена на территории РФ.

Указанные доказательства являются последовательными и согласуются между собой. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, судом не установлено.

На основании изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что вина Буджек Ю.М., установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении Буджек Ю.М. административного наказания, суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, не является инвалидом 1 и 2 группы, не женат, не имеет детей, официально не трудоустроен.

Заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ у Буджек Ю.М. не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, считаю необходимым назначить Буджек Ю.М., наказание в виде административного ареста без конфискации предмета административного правонарушения в пределах санкции ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Именно такое наказание будет необходимым и достаточным для исправления Буджек Ю.М. и предупреждения совершения новых административных правонарушений, как с его стороны, так и со стороны иных лиц.

Назначение наказания в виде штрафа, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, официально не трудоустроенного, учащегося - считает не целесообразным и не отвечающим целям административного наказания.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Буджек Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток без конфискации предмета административного правонарушения.

Разъяснить, что настоящее постановление, в соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения данного постановления.

Срок наказания исчислять с момента задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Крым со дня вручения постановления.

Судья                                                                                         Г.Д. Церцвадзе