Дело № 2-68/2023

УИД: 91RS0013-01-2022-002626-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2023 года Кировский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего, судьи Микитюк О.А.

при секретаре – С.Э.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску АО СК «Двадцать первый век» к С.Е.Э. о взыскании неосновательного обогащения, -

УСТАНОВИЛ:

Истец АО СК «Двадцать первый век» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика С.Е.Э. сумму неосновательного обогащения в размере 135 114,00 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2020 по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств (неосновательного обогащения), рассчитанную по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 902,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.08.2018 С.Е.Э. обратился в АО СК "Двадцать первый век" с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО (полис серии XXX №), которым застрахована ответственность владельца № регистрационный знак № в счет возмещения ущерба, причиненного ТС BMW Х5 регистрационный знак № в результате дорожно - транспортного происшествия от 01.02.2018 на 296 км+6ООм а/д "<адрес>" с участием 4 транспортных средств. По результатам рассмотрения заявления С.Е.Э. произведена выплата в размере 135114,00 руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, С.Е.Э. обратился в Кировский районный суд Республики Крым к АО СК "Двадцать первый век" и АО "СК ГАЙДЕ". В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу № Кировским районным суд Республики Крым было установлено, что ДТП оформлено сотрудниками ГИБДД со слов участников ДТП, материалы о ДТП составлены не на месте ДТП без непосредственного участия всех участников, которые оставили место ДТП. Решением Кировского районного Республики Крым по делу № от 19.08.2019, на основании, проведенной в рамках данного гражданского дела комплексной судебной экспертизой, установлено, что все имеющиеся повреждения ТС BMW Х5 г.р.з. № не относятся к ДТП от 01.02.2018, следовательно, страховой случай в рамках договора ОСАГО XXX №, не наступил, а осуществление АО СК "Двадцать первый век" выплаты не является основанием для признания Страховщиком обстоятельств. Исходя из фактических обстоятельств у ответчика возникла обязанность возвратить истцу денежные средства в размере 135 114,00 рублей как неосновательно обогащение по правилам ст. ст. 1102, 1103 ГК РФ. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика уплату процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2020 (следующий день после вступления в законную силу решения Кировского районного суда Республики Крым от 19.08.2019) по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

В судебное заседание истец не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причин отсутствия не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела суду не представили.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

Судом установлено, что 13 февраля 2018 года С.Е.Э. обратился в АО СК «Двадцать первый век» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО (полис серии XXX №), которым застрахована ответственность владельца № регистрационный знак №

Автомобиль БМВ, принадлежащий С.Е.Э. был осмотрен с его участием, подписан акт и в счет возмещения ущерба, причиненного ТС BMW Х5 регистрационный знак № в результате дорожно - транспортного происшествия от 01.02.2018 на 296 км+6ООм а/д "<адрес>" с участием 4 транспортных средств, произведена выплата в размере 135 114,00 руб.

Согласно заключению судебных экспертиз повреждения на автомобиле БМВ, не относятся к ДТП, имевшему место 01.02.2018 в 00 часов 15 минут на 296км+600м а/д Джанкой-Керчь-Феодосия, а следовательно, страховой случай предусмотренный положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не наступил, поскольку обстоятельства повреждения транспортного средства не относятся к заявленному ДТП, не соответствуют действительным обстоятельствам, а потому отсутствует факт нарушения ответчиками принятых на себя по договору обязательств, следовательно, отсутствуют основания для взыскания страховой выплаты.

Указанные обстоятельства установлены решением Кировского районного Республики Крым по делу № от 19.08.2019, вступившим в законную силу и С.Е.Э. отказано в удовлетворении иска к АО СК "Двадцать первый век" и АО "СК ГАЙДЕ" о взыскании невыплаченного страхового возмещения.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские по права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания данной правовой нормы следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, то есть о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (правового) основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки (договора).

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

На основании пункта 2 указанной статьи правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая установленные по данному делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма 135 114, 00 руб.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2020 (следующий день после вступления в законную силу решения Кировского районного суда Республики Крым от 19.08.2019) по день вынесения решения суда, а также по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

К должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства могут быть применены санкции, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

При сумме задолженности 135 114 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 05.02.2020 по 09.02.2020 (5 дн.): 135 114 x 5 x 6,25% / 366 = 115,36 руб.

- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 135 114 x 77 x 6% / 366 = 1 705,54 руб.

- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 135 114 x 56 x 5,50% / 366 = 1 137,02 руб.

- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 135 114 x 35 x 4,50% / 366 = 581,43 руб.

- с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): 135 114 x 158 x 4,25% / 366 = 2 478,94 руб.

- с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 135 114 x 80 x 4,25% / 365 = 1 258,60 руб.

- с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 135 114 x 35 x 4,50% / 365 = 583,03 руб.

- с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 135 114 x 50 x 5% / 365 = 925,44 руб.

- с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 135 114 x 41 x 5,50% / 365 = 834,75 руб.

- с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 135 114 x 49 x 6,50% / 365 = 1 179,01 руб.

- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 135 114 x 42 x 6,75% / 365 = 1 049,45 руб.

- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 135 114 x 56 x 7,50% / 365 = 1 554,74 руб.

- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 135 114 x 56 x 8,50% / 365 = 1 762,03 руб.

- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 135 114 x 14 x 9,50% / 365 = 492,33 руб.

- с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дн.): 135 114 x 42 x 20% / 365 = 3 109,47 руб.

- с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 135 114 x 23 x 17% / 365 = 1 447,39 руб.

- с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 135 114 x 23 x 14% / 365 = 1 191,96 руб.

- с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 135 114 x 18 x 11% / 365 = 732,95 руб.

- с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дн.): 135 114 x 41 x 9,50% / 365 = 1 441,83 руб.

- с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дн.): 135 114 x 56 x 8% / 365 = 1 658,39 руб.

- с 19.09.2022 по 25.01.2023 (129 дн.): 135 114 x 129 x 7,50% / 365 = 3 581,45 руб.

Итого: 28 821,11 руб.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Судебные расходы суд распределяет в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 3902,00руб. (л.д.21).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ответчика С.Е.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан 20.05.2014 г. ФМС, №) в пользу АО СК «Двадцать первый век» сумму неосновательного обогащения в размере 135 114,00 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2020 по день вынесения решения суда включительно в размере 28 821,11 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 902,00 руб., а всего 167 837, 11 руб.

Взыскать с ответчика С.Е.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан 20.05.2014 г. ФМС, №) в пользу АО СК «Двадцать первый век» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2023 по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                     О.А. Микитюк