Единообразие судебной практики

После утверждения в должности председателя Верховного Суда РФ Ирина Подносова прямо заявляла о своем намерении продолжить развивать стратегические направления деятельности ее предшественника Вячеслава Лебедева.

«Я хочу Вас заверить, что все силы, знания, опыт, конечно, положу на продолжение дела Вячеслава Михайловича Лебедева по укреплению и совершенствованию судебной системы», — сказала Ирина Подносова на встрече с президентом России Владимиром Путиным. По-иному после трех десятков лет работы Лебедева во главе судебной системы страны, наверное, и не могло быть.

Ключевое внимание новое руководство судебной системы уделяет единообразию судебной практики, это отмечают в том числе и эксперты.

«В прошедший год Верховный Суд РФ интенсивно работал над принятием Постановлений Пленума ВС. Принимались как новые Постановления, так и приводились в соответствие с текущими реалиями Постановления, принятые ранее. Надо отметить, что многие Постановления касались весьма сложных правовых вопросов, вызывавших прежде затруднения. Одна из ярких иллюстраций этой тенденции — принятие в декабре 2024 года Постановления Пленума о возвращении уголовных дел прокурору (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 39 «О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору» — прим. ред.). Это Постановление, действительно, позволило решить сложную правовую проблему», — отметил в беседе с РАПСИ заведующий кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора МГУ имени М.В. Ломоносова Леонид Головко.

По мнению Леонида Головко, принятые Постановления также отличаются высоким качеством.

«Полагаю, это можно связать с активизацией работы Научно-консультативного совета при Верховном Суде. Несколько последних лет Совет, по моим ощущениям, имел скорее пассивный характер работы, однако сегодня картина совершенно иная», — подчеркивает эксперт.

Подробнее на РАПСИ