Arms
 
развернуть
 
297300, Республика Крым, пгт. Кировское, ул. Р. Люксембург, д. 25
Тел.: (36555) 4-11-67
kirovskiy.krm@sudrf.ru
297300, Республика Крым, пгт. Кировское, ул. Р. Люксембург, д. 25Тел.: (36555) 4-11-67kirovskiy.krm@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 02.04.2026
Суд не нашел вины гражданина в аварии на газопроводе в массиве «Степной»версия для печати

Кировский районный суд Республики Крым отказал в удовлетворении иска ГУП РК «Крымгазсети» к физическому лицу о возмещении ущерба, причиненного повреждением газопровода, на сумму более 142 тысяч рублей.

Судебным разбирательством установлено, что 17 июля 2025 года в городе Феодосия на массиве «Степной» при проведении земляных работ был поврежден подземный полиэтиленовый газопровод высокого давления, что привело к утечке газа и отключению от газоснабжения 415 абонентов.

Государственное унитарное предприятие «Крымгазсети» обратилось в суд с иском к лицу, выполнявшему земляные работы, требуя взыскать материальный ущерб в общей сумме 142 115,83 рубля.

В обоснование своих требований истец указал, что земляные работы проводились в охранной зоне газопровода без согласования с предприятием и без вызова его представителя, что является нарушением Правил охраны газораспределительных сетей.

Ответчик иск не признал, пояснив, что на месте не было никаких опознавательных знаков, которые предупреждали бы о газопроводе. Более того, по данным публичной карты, газ должен был проходить в 4,5 метра от границы участка, где он работал. А это гораздо дальше охранной зоны (всего 2-3 метра). Поэтому мужчина решил, что разрешение от газовой компании ему не нужно.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что опознавательные знаки, обозначающие трассу подземного газопровода, на месте проведения работ на момент инцидента отсутствовали (были установлены истцом лишь спустя три). Медный провод для обозначения трассы газопровода также не был проложен.

При таких обстоятельствах суд указал, что ответчик перед проведением работ проявил должную степень осмотрительности, изучив сведения публичной кадастровой карты, и обоснованно полагал, что работы ведутся за пределами охранной зоны газопровода, в связи с чем согласование с ГУП РК «Крымгазсети» не требовалось.

Поскольку факт отсутствия вины ответчика в причинении ущерба нашел свое подтверждение, Кировский районный суд Республики Крым принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Также отказано и во взыскании судебных расходов.

Решение суда не вступило в законную силу.

Пресс-служба

Кировского районного суда

Республики Крым


опубликовано 02.04.2026 16:01 (МСК)