Уступивший право требования к должнику несет ответственность перед тем, кто его приобрел, если уступленное ему требование не существовало или прекратилось до заключения договора цессии, разъясняет Верховный суд (ВС) РФ в квартальном обзоре судебной практики.

Поставщик медицинских изделий в клиническую больницу по договору уступил предпринимателю право требования к учреждению здравоохранения как к должнику по денежным обязательствам. Впоследствии цессионарий обратился в суд с иском о взыскании долга, но ему было отказано, поскольку выяснилось, что у покупателя перед поставщиком никаких долгов не было. В связи с этим предприниматель снова обратился с иском к цеденту о взыскании убытков. Суды ему отказали. Они исходили из того, что сам по себе отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании с клинической больницы задолженности за поставленный по договору товар не свидетельствует о недействительности сделки по передаче обществом предпринимателю данного права требования.

«Цессионарий, заключая договор, принял на себя предпринимательский риск последствий от сделки, в том числе в виде убытков, возникших вследствие его процессуального участия в качестве истца», — так описываются выводы судов в обзоре практики ВС РФ.

Подробнее на сайте РАПСИ