Кировский районный суд Республики Крым удовлетворил иск Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым о взыскании необоснованно полученной социальной выплаты и обязал взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 2 928 321 рубль, а также государственную пошлину в доход государства — 44 283 рубля.

В ноябре 2022 года ответчик обратился в Министерство жилищной политики и стройнадзора Республики Крым с заявлением о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья как житель г. Херсона и части Херсонской области, вынужденно покинувший место постоянного проживания и прибывший в экстренном порядке на территорию Республики Крым.

На основании представленных документов ему был выдан государственный жилищный сертификат, и в марте 2023 года на счет продавца недвижимости перечислено 2 928 321 рубль. На эти средства ответчик приобрел земельный участок с жилым домом в Кировском районе Республики Крым.

Однако проведенная Управлением Федерального казначейства РФ проверка выявила, что ответчик не соответствовал критериям для получения данной выплаты.

Согласно его паспорту, он был зарегистрирован по месту жительства в г. Калининграде с 2001 года, а на момент обращения в 2022 году имел постоянную регистрацию в г. Калининграде. С регистрационного учета там он снялся только в мае 2024 года — уже после получения выплаты.

Кроме того, ответчик являлся собственником нескольких объектов недвижимости в Калининградской области, право собственности на которые прекратил также после получения социальной выплаты.

В судебном заседании 63-летний ответчик возражал против удовлетворения иска. Он пояснил, что переехал на постоянное место жительства в Херсонскую область, где ему принадлежал земельный участок в г. Каховка, а также там проживал его отец (впоследствии умерший). В подтверждение ответчик представил выписной эпикриз о лечении в Каховской ЦРБ в ноябре 2022 года, справку местной администрации о проживании без регистрации, а также документы о праве на наследство.

Однако суд указал, что представленные документы подтверждают лишь факт нахождения ответчика на территории Херсонской области в отдельные периоды, но не свидетельствуют о его постоянном проживании там до 13 октября 2022 года, как того требуют Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 1876.

Поскольку ответчик на момент обращения за выплатой был постоянно зарегистрирован в г. Калининграде, имел там недвижимость и не подтвердил факт постоянного проживания в Херсонской области, суд признал полученные им бюджетные средства неосновательным обогащением.

Пресс-служба

Кировского районного суда

Республики Крым