развернуть
297300, Республика Крым, пгт. Кировское, ул. Р. Люксембург, д. 25
Тел.: (36555) 4-11-67
kirovskiy.krm@sudrf.ru
Тел.: (36555) 4-11-67
kirovskiy.krm@sudrf.ru
| Верховный Суд приоритизировал публичные интересы в деле о банкротстве должника | версия для печати |
19 декабря 2025 г. Определением № 306-ЭС24-23083 (3) Верховный Суд отменил по новым обстоятельствам свое Определение № 306-ЭС24-23083 (2) от 11 июля 2025 г. по делу № А72-19547/2022, в котором отказал в удовлетворении заявления ФНС о признании требований в размере 109,7 млн руб. как обеспеченных залогом имущества должника. Уже 25 декабря Верховный Суд вынес новое определение, которым признал, что арест, наложенный налоговым органом, порождает на основании п. 2.1 ст. 73 НК РФ залог в силу закона, поэтому требования налогового органа в деле о банкротстве устанавливаются как обеспеченные залогом и налоговый орган как кредитор имеет права залогодержателя в отношении имущества, на которое ранее был наложен арест.
После утверждения Президиумом ВС ответа на вопрос о том, каким объемом прав обладает кредитор в деле о банкротстве, если исполнение его требования ранее было обеспечено посредством наложения ареста на имущество должника, Верховный Суд признал заложенное имущество за налоговой.
Одна из экспертов «АГ» заметила: «стандартным» кредиторам с высокой вероятностью будет еще сложнее получить фактическое удовлетворение своих требований в случае банкротства должника. Другая обратила внимание, что залог ФНС, возникший из ареста, теперь признается законным способом обеспечения, что ставит налоговые требования в привилегированное положение при распределении конкурсной массы. Третий выразил надежду, что данное дело дойдет до Конституционного Суда и будет рассмотрено «без скидок» на политико-экономическую ситуацию. Материал Адвокатской газеты |
|