Уменьшение судом сумм неустойки и штрафа, при том, что основное требование о возмещении убытков удовлетворено в полном объеме, не влечет за собой снижение возмещения судебных расходов — затрат на юриста и на досудебную экспертизу. Об этом говорится в изученном РАПСИ определении ВС РФ, в котором он разъяснил правила расчета санкций за неисполнение обязательств и издержек.

Как следует из материалов дела, в октябре 2023 года по вине водителя автомобиля ВАЗ 21124 были причинены повреждения автомобилю Peugeot 308. После чего его владелица обратилась в САО «РЕСО-Гарантия», застраховавшее гражданскую ответственность виновника ДТП, с заявлением о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Страховая компания в проведении ремонта ей отказала, посчитала, что стоимость восстановления автомобиля без учета износа составляет 54 тысячи рублей, а с учетом износа — 32,8 тысячи рублей, и перечислила ей последнюю сумму. Женщина снова обратилась в страховую компанию, попросив выплатить ей 58,2 тысячи рублей — рыночную стоимость ремонта автомобиля, а также неустойку. Но ей было отказано. Финансовый уполномоченный поддержал позицию «РЕСО-Гарантия».

Подробнее на РАПСИ