Арбитражный управляющий, реализовавший на торгах свое право требовать с должника вознаграждения и возмещения расходов по делу о банкротстве, не может рассчитывать на взыскание этих выплат с кредиторов, отмечает Верховный суд (ВС) РФ в изученном РАПСИ определении.

В рамках дела о банкротстве ООО «Глобула» арбитражный управляющий обратился в суд с иском о взыскании с заявителя по делу о банкротстве – УФНС по Красноярскому краю 522 699 рублей расходов на проведение процедуры банкротства и вознаграждение управляющего.

Арбитражный суд Красноярского края отклонил заявленные требования, указав, что найденного у должника имущества оказалось достаточно только для выплаты вознаграждения управляющему и покрытия иных расходов по делу, при этом удовлетворение требований единственного кредитора не производилось.

Суд посчитал, что в этом случае конкурсный управляющий, осведомленный об отсутствии имущества у должника, берет на себя риск последующего возмещения своего вознаграждения и расходов. Кроме того, управляющий реализовал на торгах свое право требования к должнику и контролирующим его лицам.

Однако апелляционный суд отменил это решение и частично удовлетворил иск, взыскав в пользу арбитражного управляющего 238 474 рубля. Суд округа оставил постановление апелляции без изменения.

Не согласившись с позицией судов апелляционной инстанции и округа, налоговый орган обратился с кассационной жалобой в Верховный суд.

Подробнее на РАПСИ